Medios: ¿realidad o subjetividad?

La lingüista francesa Catherine Kerbrat Orecchione, en su libro La enunciación, sostiene que todo uso del lenguaje es subjetivo. De esto se deduce que como lectores no debemos ser ingenuos.

Si en un artículo periodístico o en un noticiero de televisión alguien dice “gobierno militar” no es lo mismo que si dice “dictadura”; “crimen pasional” no es igual a “femicidio”. Todas estas palabras, que reciben el nombre de subjetivemas, son palabras que transparentan una posición ideológica frente a un asunto.

Algo parecido sucede con los adjetivos y debemos prestar atención a los usos de, por ejemplo, “lamentable”, “horroroso”, “decepcionante” y otros que pueden parecer objetivos pero que no lo son.

Los verbos también pueden vehiculizar opiniones: no es lo mismo “exclamar” que “chillar”, “estimar” que “amar”. En este sentido hay que prestar especial atención al uso de los tiempos verbales ya que escribir un titular en condicional “Se habrían descubierto cuentas offshore del ministro” no es lo mismo que “Se descubrieron cuentas offshore del ministro”. En el segundo caso, el tiempo verbal indica una certeza comprobada, en el primero no y abre la puerta a cualquier tipo de suposición.

Por su propia naturaleza, las fotografías tienen muy poco valor económico debido a que carecen del valor inherente a la exclusividad o la singularidad. El principio en el que se basa la fotografía es que la imagen resultante no es única, sino, por el contrario, reproducible hasta el infinito. Así, en los términos del siglo XX, las fotografías son registros de las cosas vistas. Digamos que no están más cerca de las obras de arte de lo que podrían estarlo los electrocardiogramas.

Las fotografías testimonian una elección humana en una situación determinada. Una fotografía es el resultado de la decisión del fotógrafo de que merece la pena registrar que ese acontecimiento o ese objeto se han visto. Si todo lo que existe se fotografiara continuamente, las fotografías carecerían de sentido. Las fotografías son un mensaje acerca del acontecimiento que registran. [...] En su forma más sencilla, el mensaje decodificado significa: He decidido que merece la pena registrar lo que estoy viendo. [...]

Al mismo tiempo que registra lo que se ha visto, una foto, por su propia naturaleza, se refiere siempre a lo que no se ve. Aísla, preserva y presenta un momento tomado de un continuo. [...] Una fotografía es efectiva cuando el momento registrado contiene una medida de verdad que es aplicable en general y que revela lo ausente igual que lo que está presente en ella. El mensaje, entonces, se complejiza, en lugar de ser: He decidido que merece la pena registrar lo que estoy viendo, ahora podríamos decodificarlo como: Se puede valorar el grado en el que creo que merece la pena ver esto mediante lo que voluntariamente no muestro porque ya está contenido en lo que muestro.

Texto adaptado de: https://www.elviejotopo.com/topoexpress/entender-una-fotografia.